Ухвала суду № 56285711, 09.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/134/14-к Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

09 березня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Бережної С.В.,

суддів: Мельничук Н.М., Слісарчука Я.А.,

з участю секретаря: Велидчук І.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання виправлення описки в ухвалі (резолютивній частині) апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та представника цивільного відповідача ПАТ страхова група «ТАС» ОСОБА_2 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В ухвалі (резолютивній частині) апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року (резолютивній частині, складеній та оголошеній колегією суддів на підставі ч.2 ст. 376 КПК України) у вступній та резолютивній частинах було помилково зазначено, що оскаржено та скасовано вирок щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1Є за ч.2 ст.286 КК України, хоча вирок оскаржено та скасовано колегією суддів щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

У звязку з наведеним колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку зазначивши у вступній частині ухвали ч. 1 ст.. 286 КК України, за якою було обвинувачено та засуджено ОСОБА_1 та викласти другий і третій абзаци резолютивної частини в ухвалі (резолютивній частині) у виправленій редакції.

З огляду на викладене, дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та представника цивільного відповідача ПАТ страхова група «ТАС» ОСОБА_2 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, складеної та оголошеної відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України.

Вважати правильним вказівку у вступній частині ухвали на ч.1 ст. 286 КК України замість неправильно зазначеної ч.2 ст. 286 КК України.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України в суді першої інстанції.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: