Ухвала суду № 56285155, 04.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2089/16-к

1-кс/296/1128/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., при секретарі Медведській Т.В., за участю слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Грицанчука С.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060020003299 від 24.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Прокурору звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2013 року невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні Житомирської філії №2 ПАТ "ПУМБ" за адресою м. Житомир, вул. Київська, 9, використовуючи особисті дані ОСОБА_1, які не відповідають дійсності, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки отримали споживчий готівковий кредит у ПАТ "ПУМБ" згідно кредитного договору № 24883197 від 29.10.2013 року на суму 19 999 грн. 81 коп., що в даному випадку є максимально доступною для отримання сумою, який в подальшому наміру сплачувати не мали.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, причетність якої полягає у наданні особам, які оформлюють готівкові кредити на своє ім'я неправдивої інформації щодо місця роботи, суми отримуваного доходу, а також контактних номерів телефонів для підтвердження зазначених недостовірних даних для їх подальшого використання в ході оформлення готівкових кредитів в банківських установах м. Житомира, що підтверджуються показами ОСОБА_3,, показами та проведеними пред'явленнями особи для впізнання по фотознімках за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. У ході проведення аналізу отриманої інформації, яка розміщується у копії протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу ОТЗ № 2, реєстраційний № 1258 від 25.03.2014, а також на копії оптичного носія реєстраційний №94 від 13.08.2013, було встановлено, що в результаті проведення ОТЗ № 2 відносно ОСОБА_2 було задокументовано її злочинну діяльність, пов'язану із оформленням готівкових кредитів у ПАТ "ПУМБ" та ПАТ "Платинум Банк" в період вересня 2013 року, обставини якої фактично розслідуються в рамках даного кримінального провадження. З метою систематизації здобутих в ході розслідування доказів, всебічного їх аналізу, належного їх приєднання до матеріалів кримінального провадження для визначення подальшої їх допустимості, а також прийняття процесуального рішення у встановлені законом строки, існує необхідність у приєднанні до матеріалів розслідуваного кримінального провадження № 12014060020003299 від 24.06.2014 оригіналів матеріалів проведення оперативно-технічного заходу ОТЗ №2 відносно ОСОБА_2, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12013060380002974 від 21.09.2013, зокрема: протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу ОТЗ № 2, реєстраційний № 1258 від 25.03.2014; оптичного ДВД диску, реєстраційний № 94 від 13.08.2013 з інформацією щодо проведення оперативно-технічного заходу ОТЗ №2 відносно ОСОБА_2.

Відповідно до листа від 02.03.2016 року Житомирська місцева прокуратура не заперечує щодо видачі оригіналів матеріалів ОТЗ №2 відносно ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області Капало Роману Ігоровичу, слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Грицанчуку Сергію Миколайовичу, а також за дорученням прокурора або слідчого оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: Муравському Назару Миколайовичу, Жилінському Сергію Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12013060380002974 від 21.09.2013 із можливістю вилучення матеріалів проведення оперативно-технічного заходу ОТЗ №2 відносно ОСОБА_2, зокрема: протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу ОТЗ № 2, реєстраційний № 1258 від 25.03.2014; оптичного ДВД диску, реєстраційний № 94 від 13.08.2013 з інформацією щодо проведення оперативно-технічного заходу ОТЗ №2 відносно ОСОБА_2 на паперовому та оптичному носії у процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013060380002974 - прокурора Житомирської місцевої прокуратури Зіновчука Ростислава Віталійовича, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12014060020003299 від 24.06.2014.

Житомирська місцева прокуратура як володілець документів зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Анциборенко