Ухвала суду № 56284942, 07.03.2016, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/91/16-ц

Провадження № 2/169/65/16

Категорія: 26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) звернулося до Турійського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Предявлення позову здійснюється відповідно до правил підсудності правил розмежування компетенції між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення цивільних справ, які належать до їх юрисдикції.

Правила підсудності визначені главою 1 розділу III Цивільного-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Наслідком порушення правил підсудності згідно з ст. 115 ЦПК України є повернення заяви позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з відомостями Турійського РС УДМС України у Волинській області місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Турійському районі Волинської області у встановленому законом порядку не зареєстровано, останній знятий з реєстрації 08 жовтня 2015 року та вибув в с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області.

За змістом ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на вказані вище положення процесуального закону та враховуючи, що із позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що дана справа відноситься до категорії справ, підсудність у яких визначається за вибором позивача або є виключною, а при вирішенні питання про відкриття провадження у справі достовірно встановлено, що вона не підсудна Турійському районному суду, то суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути Банку для подання до належного суду з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» для подання до належного суду Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя