Рішення № 56284869, 16.02.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4877/15-ц

Провадження № 2/0274/253/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.02.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року Кредитна спілка «Оберіг» (далі позивач) звернулась до суду через свого представника з зазначеним вище позовом, в якому просить суд стягнути на свою користь в солідарному порядку заборгованість по сплаті споживчого кредиту в розмірі 11.550,00 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 13.930,74 грн., а всього 25.480,74 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі), а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.08.2014 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №198к2 (далі споживчий кредит), за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 11.700,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше ніж «08» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 08.08.2015 року.

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №198к2 від 08.08.2014 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі поручителі), за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.

Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом згідно договору споживчого кредиту як це передбачено пп.2а) п.2.2.2. договору; по остаточному погашенню кредиту до 08.08.2015 року, як це передбачено пп.26) п.2.2.2. договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості, який наведено в розрахунку до позову.

Згідно п.1.6.2. договору споживчого кредиту процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 (п'ятнадцяти) календарних днів становить 0.3288 % за один календарний день.

Згідно п.3.5. договору споживчого кредиту нарахування процентів за Договором згідно п.1.6.2. здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії Договору.

Після погашення поточної заборгованості, процентна ставка становить 0,1479 % за один календарний день.

Згідно пп.1.6.3. договору споживчого кредиту процентна ставка при невиконанні Позичальником пп.2б п.2.2.2. Договору, а саме умови щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 08.08.2015 р., становить 0,1479 % за один календарний день.

Згідно п.3.6. договору споживчого кредиту нарахування процентів за договором згідно пп.1.6.3. здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами позичальником, та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії Договору.

Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує.

Також, не виконує взятих на себе зобов'язань за договором поруки поручителі позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагує.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.08.2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем за договором споживчого кредиту становить: основної суми 11.550,00 грн., процентів за користування кредитом 13.930,74 грн., а разом 25.480,74 грн.

У судове засідання представник позивача помічник юрисконсульта ТОВ «Юридична компанія «Юріс-Консалт» ОСОБА_5 на підставі договору №1 «Про надання юридичних послуг» від 03.04.2013р. та довіреності не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов суду не надано.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Юридична компанія «Юріс-Консалт» діє відповідно до договору № 1 «Про надання юридичних послуг», укладеного з кредитною спілкою Оберіг 03.04.2013 року.

08.08.2014 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №198к2, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 11.700,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше ніж «08» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 08.08.2015 року (а.с.10-15).

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №198к2 від 08.08.2014 року, укладеного між позивачем та поручителями, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.

Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує. Не виконує взятих на себе зобов'язань за договором поруки і поручитель позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагує.

Згідно з розрахунку заборгованості станом на 08.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором споживчого кредиту становить: основної суми 11.550,00 грн., процентів за користування кредитом 13.930,74 грн., а разом 25.480,74 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.525 та ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Щодо ст.623 ЦК України, то вона передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На виконання ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковий для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Стягнення сум за цією статтею є плата (винагородою) за користування грошовими коштами (відсотки), а стягнення сум згідно ст.625 ЦК України є нічим іншим як заходами цивільно-правової відповідальності (пеня).

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати з кожного відповідно.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 11, 57-60, 64, 74-76, 88, 118-120, 197, 223, 224-226, 297 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Оберіг» про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» (код ЄДРПОУ 26018121, р\р 26008300848460, Філія-Житомирського Обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_4, заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 11.550,00 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 13.930,74 грн., а всього 25.480,74 грн.

Стягнути в дольовому порядку на користь кредитної спілки «Оберіг» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_4, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.218,00, а саме по 304,50 грн. з кожного.

Повернути Кредитній спілці «Оберіг» переплату за судовий збір в розмірі 160,00 грн. згідно платіжного доручення за №45 від 07.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Д.С. Щербак