Справа № 161/2189/16-п
Провадження № 3/161/643/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 01 березня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.01.2016 близько 20.40 год., керуючи автомобілем "Опель-Вектра", д.р.н. АС 3464 АХ, по пр.Відродження м.Луцька, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не надав дороги автобусу «Богдан» д.р.н. АС 4467 ВС, що рухався в попутному напрямку, в наслідок чого відбулося зіткнення, після ДТП місце пригоди залишив, чим порушив пункти 2.10, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 23.01.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена о апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Судове рішення № 56284715, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/2189/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: