Ухвала суду № 56284711, 09.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14026/15-ц

Провадження № 2-п/161/91/16

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

15.02.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя.

Представник відповідача свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду він та його довіритель не згодні. Крім того, зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і тому була позбавлена можливості зявитись в судові засідання.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника та відповідач ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що їй було відомо про час та місце розгляду справи на 07.12.2015 року, однак зявитись в судове засідання вона не змогла. Про судове засідання, яке мало відбутись 17.11.2015 року їй нічого не відомо. ОСОБА_2 вважає, що оскільки позивач ОСОБА_3 на час купівлі спірного будинку знаходився в місцях позбавлення волі, а отже останній не міг приймати участь у його купівлі, і тому даний будинок є її особистою приватною власністю.

Позивач ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання 17.11.2015 року та 07.12.2015 року не зявилась, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 25, 31).

В судовому засіданні відповідач та її представник не повідомили та не надали жодних доказів, на які вони посилаються, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк