Вирок № 56284685, 03.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/44/16-к

Провадження № 1-кп/161/111/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Наумука О.М.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030010004071 від 21.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-08.07.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт строком на 240 годин;

-26.11.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3, з 02.12.2015 року по 07.12.2015 року діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_2, що знаходились на картковому рахунку її кредитної картки ПАТ КБ "ПриватБанк" 5168-7556-1139-5811, знаючи пін-код до неї, шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату з використанням мобільного номеру №050-378-31-40 потерпілої, таємно, використовуючи функцію "Операції без карти" за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» викрав грошові кошти останньої.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3, 02.12.2015 року о 18:48 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів 7, викрав грошові кошти в сумі 200 грн., 03.12.2015 року в 19:56 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів 7, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., 03.12.2015 року в 19:59 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 7, викрав грошові кошти в сумі 400 грн., 07.12.2015 року, в 15:46 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 7, викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., 07.12.2015 року в 19:22 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., 07.12.2015 року в 20:34 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 61, викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., 07.12.2015 в 21:50 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 3, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., 07.12.2015 року в 22:09 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 3, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 8600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняв зазначені крадіжки коштів з картки потерпілої. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково, зокрема, матеріальну шкоду, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3, останній визнав в повному обсязі, а моральну шкоду визнав частково в сумі 500 гривень . У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, яка підтвердила факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_3 грошових коштів з її банківської картки. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, потерпіла ОСОБА_2 підтримала частково, зокрема, матеріальну шкоду просила задовольнити в розмірі 8600 грн., а моральну шкоду в розмірі 5000 грн.. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.

-роздруківкою про отримання вхідних/вихідних дзвінків та смс-повідомлень по мобільному номеру оператора мобільного зв'язку "МТС" № 05003783140;

-роздруківкою про рух коштів по банківському рахунку № 516875561139-5811 ПАТ КБ "Приватбанк";

-банківськими фотографіями з банкоматів ПАТ КБ "Приватбанк".

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2015 року, за участю захисника ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_3 детально показав як саме він знімав грошові кошти за відсутності карти /а.с.п.69-73.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпіла на суворому покаранні не наполягала, однак раніше судимий, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, в даний час обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок в короткий проміжок часу після засудження, поряд з тим, в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за аналогічний злочин, що свідчить про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_3, слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8600 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн..

Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходив із принципів розумності, виваженості та врахував характер і тривалість страждань потерпілої ОСОБА_2, істотне вимушення змін у її життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 29.12.2015 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3, термін перебування під вартою, в період з 29.12.2015 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_2 матерільну шкоду в розмірі 8600 (вісім тисяч шістсот) гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Речові докази роздруківкі про отримання вхідних/вихідних дзвінків, смс-повідомлень по мобільному номеру оператора мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1 та роздуківкі про рух коштів по банківському рахунку № 5168755611395811 ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: