УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" квітня 2007 р. Справа № 14/798
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Костриці О.О.
при секретарі Ткач М.М.
за участю представників сторін
від позивача Глущенко Т.М. дов. №7219/08 від 25.12.2006р.
від відповідача Кожемяк Т.І. директор - наказ №48 від 31.07.2000р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (м. Радомишль)
до Малого підприємства "Білком" (с.Біла Криниця Радомишльського району)
про стягнення 2226,98 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 2226,98грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
02.04.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (а.с. 12-20), в яких він повідомляє про погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, в підтвердження чого надіслав також копії платіжних документів.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти вимог позивача з підстав, що були зазначені у візиві на позов.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований у позивача як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-ІV, зобов'язаний сплачувати збір (внески) до Фонду у визначених порядку та розмірі.
Відповідно до п.1 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 і ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-ІV, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
У відповідності до ч.3 ст.18 вищезазначеного Закону, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з абз.6 ч.6 ст.20 названого Закону, перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).
Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку, за період з вересня 2006р. по січень 2007р., утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2226,98 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті (а.с. 5-9).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при розрахунку суми позову не було враховано часткову проплату відповідачем суми заборгованості в розмірі 51,77 грн. (а.с. 4).
Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 2175,21 грн.
Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов (а.с. 12), відхиляються судом як необгрунтовані, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач, крім поточної заборгованості, яка є предметом спору, має непогашену заборгованість перед позивачем по постановах господарського суду Житомирської області, на виконання яких були видані виконавчі листи (а.с. 27,28).
Відповідно до пункту 5 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2175,21 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування. В решті позову необхідно відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 р. № 400/97-ВР, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03 р. № 1058-ІV, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Малого підприємства "Білком", с.Біла Криниця Радомишльського району, ідентифікаційний код 25309388 на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, м. Радомишль, вул. М.Житомирська, 8, ідентифікаційний код 20405118 - 2175,21 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.
3. В решті позову відмовити.
Згідно ст.ст. 185, 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржувати постанову в апеляційному порядку повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ, постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Костриця О.О.
Судове рішення № 562846, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/798. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: