Ухвала суду № 56284587, 01.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3655/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2015 року № 44757-14 та № 44763-14 про визначення податкового зобов'язання з податку на землю фізичних осіб.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року у задоволенні заявленого позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені вимоги, наголошуючи, зокрема, на порушенні судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, що призвело до неправильного її вирішення.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у 2004-2005 роках позивач придбав земельні ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,52 га по вул. Перемоги, 74 смт. Врадіївка та 1,2611 га по вул. Гоголя, 1 смт. Врадіївка.

26.06.2015 року відповідачем було здійснено нарахування позивачу земельного податку за 2015 рік за вказані земельні ділянки податковими повідомленнями-рішеннями № 44757-14 на суму 15157,56 грн. і № 44763-14 на суму 45352,25 грн.

Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями - рішеннями позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спірне питання, врахувавши надані відповідачем витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, рішення Врадіївської селищної ради від 12.01.2014 року № 3 «Про місцеві податки і збори на 2015 рік», а також розрахунок визначених податкових зобов'язань, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем правомірно визначено позивачу податкові зобов'язання з земельного податку оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на викладене.

Підпунктом 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Відповідно до пп. 269.1.1 п. 269.1 ст. 269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є власники земельних ділянок.

Згідно пп. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271 Податкового кодексу України базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.

Частинами 1-2 статті 20 Закону України «Про оцінку земель» передбачено, що за результатами бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно до п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у сфері будівництва щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, а також за запитом відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки подають інформацію, необхідну для обчислення і справляння плати за землю, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 286.5 статті 286 Податкового кодексу України встановлено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 287.5 ст. 287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного розгляду, згідно договорів купівлі-продажу від 07.05.2004 року та від 08.06.2005 року позивачу на праві приватної власності належать земельні ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,52 га по вул. Перемоги, 74 смт. Врадіївка та 1,2611 га по вул. Гоголя, 1 смт. Врадіївка.

Згідно наявних в матеріалах справи витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, рішення Врадіївської селищної ради від 12.01.2014 року № 3 «Про місцеві податки і збори на 2015 рік», а також розрахунку визначених податкових зобов'язань, земельний податок на 2015 рік за земельну ділянку площею 0,52 га по вул. Перемоги, 74 складає 45352,25 грн. (4535225,45 грн. нормативно-грошової оцінки х 1% затвердженої селищною радою ставки податку), а за земельну ділянку площею 1,2611 га по вул. Гоголя, 1 смт. Врадіївка - 15157,56 грн. (1515756,42 грн. нормативно-грошової оцінки х 1% затвердженої селищною радою ставки податку).

За викладених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем цілком правомірно, у відповідності до вимог п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України, визначені позивачу грошові зобов'язання зі сплати земельного податку за 2015 рік у розмірі 15157,56 грн. і у розмірі 45352,25 грн. оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів наголошує, що, як під час подання розглядаємого позову, так і в поданій апеляційній скарзі, позивачем жодним чином не спростовується належність йому на праві власності земельних ділянок площею 0,52 га по вул. Перемоги, 74 та площею 1,2611 га по вул. Гоголя, 1 смт. Врадіївка та відповідно обов'язку щодо сплати земельного податку за них, а так само позивач не наводить жодних доводів щодо неправильного розрахунку розміру визначених йому податкових зобов'язань оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями.

В поданій апеляційній скарзі, позивач посилається лише на ті обставини, що були ним наведені в заявленому позові, проте ці обставини не спростовують висновків суду першої інстанції щодо правомірності визначення відповідачем позивачу податкових зобов'язань із земельного податку оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями та їм судом першої інстанції надано належну оцінку.

З огляду на викладене, оскільки доводи апеляційних скарг встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець