Ухвала суду № 56284415, 03.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 березня 2016 року м. Київ№ 826/15749/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1до третя особа:Міністерства внутрішніх справ України, Краматорського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій областіпровизнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства Внутрішніх Справ України, Краматорського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправними та скасовано накази Міністерства внутрішніх справ України від 24.07.2014 №783 та від 29.07.2014 №1436 о/с в частині звільнення позивача. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника слідчого відділу Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області. Стягнуто з Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.07.2014 по день поновлення на посаді.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року змінено, в четвертому абзаці резолютивної частини постанови слова "середній заробіток" змінено словами "грошове забезпечення". В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 р. касаційну скаргу Міністерства Внутрішніх Справ України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, Краматорського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Нагорянським С.І.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 783 від 01.03.2016 р., у зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/15749/14 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

02.03.2016 року справу № 826/15749/14 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/15749/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 14:35 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.

3. Викликати в судове засідання сторони.

4. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.