Ухвала суду № 56284256, 09.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 березня 2016 р. Справа № 805/533/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі №805/533/16-а за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 86755,24 грн.

Позивач надав клопотання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху, в якій помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський динасовий завод» замість належного – «Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод»».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки - задовольнити

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі №805/533/16-а, шляхом зазначення в тексті ухвали належного «Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод»» замість неналежного – «Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський динасовий завод».

Ухвала складена та підписана 09 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.