Ухвала суду № 56284150, 03.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2016 р. справа № 316/2729/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 січня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича

про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 січня 2016 року в адміністративній справі № 316/2729/15-а.

Додатково апелянт подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 січня 2016 року до ухвалення рішення у справі, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було направлено лист щодо проведення оплати судового збору, проте станом на 18.02.2016 платіжного доручення не надходило. При цьому апелянт зазначив, що в Управлінні державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутні відповідні відкриті асигнування, оскільки не погоджено паспорт бюджетної програми Міністерства юстиції України.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що правові засади справляння судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте суддя зазначає, що майновий стан сторони у справі не можна розглядати як тотожне відсутності коштів на відповідні витрати в кошторисі суб'єкта владних повноважень, адже держава, приймаючи певні правові норми, взяла на себе зобов'язання щодо сплати судового збору при зверненні до суду такими суб'єктами.

Також суддя зазначає, що апелянтом на підтвердження перебування у важкому фінансовому становищі не надано жодних належних та допустимих доказів, так само не надано й доказів звернення до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з відповідним листом.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору є визнання протиправними та скасування постанов про накладення на позивача штрафу у розмірі 1020,00 грн., судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 535 грн. 92 коп.

Також апелянтом до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, з доданими до неї письмовими матеріалами, в кількості достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року в адміністративній справі № 316/2729/15-а відмовити.

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 січня 2016 року в адміністративній справі № 316/2729/15-а залишити без руху.

Надати апелянту строк до 04 квітня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Також апелянту необхідно надати копію апеляційної скарги, з доданими до неї письмовими матеріалами, в кількості достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко