Ухвала суду № 56284104, 17.02.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2016 року справа № П/811/34/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Креатив»

доКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001042204 від 16.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001042204 від 16.10.2015 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/3152/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування наказу та визнання протиправними дій.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 1271 від 14.09.2015 р. Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо проведення перевірки ПрАТ «Креатив» на підставі наказу №1271 від 14.09.2015 р.

Оскаржуване у справі №П/811/34/16 податкове повідомлення рішення винесено відповідачем на підставі висновків акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 28.09.15 року №129/11-23-22-04/31146251 складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки проведеної відповідно до наказу від 14.09.2015 року №1271, що оскаржується разом з діями відповідача у справі №П/811/3152/15.

Постановою кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року позовні вимоги ПрАТ «Креатив» задоволено частково - визнано протиправними дії Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з проведення перевірки без наявності доказів отримання Приватним акціонерним товариством «Креатив» копії наказу №1271 від 14 вересня 2015 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та повідомлення №314/11-23-22-04 від 14 вересня 2015 року про дату початку та місце проведення перевірки, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/3152/15 суду не надано.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №П/811/34/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/3152/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування наказу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 1271 від 14.09.2015 р. Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо проведення перевірки ПрАТ «Креатив» на підставі наказу №1271 від 14.09.2015 р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/34/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001042204 від 16.10.2015 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/3152/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування наказу та визнання протиправними дій.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук