Рішення № 5628379, 06.07.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №2-1394/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Сердюк Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Кременчукводоканал» звернулося в суд з позовом в якому просили суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 528 грн. 52 коп.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову в зв»язку з тим, що після подання позовної заяви до суду, відповідачами заборгованість сплачено в добровільному порядку, однак у зв»язку з тим, що вимоги було задоволено відповідачами після пред»явлення позову, просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 250 грн., сплачені за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Вислухавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене та у зв»язку з відсутність підстав для неприйняття судом відмови представника позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження по справі закрити, роз»яснивши відповідачам право звернутися до суду з позовом для вирішення зазначеного спору.

Відповідно до ст..89 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із наданих позивачем квитанцій вбачається, що останнім сплачено за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи 250 грн., а вимоги позивача задоволені добровільно відповідачами під час перебування цивільної справи в провадженні суду, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача в частині стягнення судових витрат задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.. 89, п.3 ст.205, 206 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення – закрити, у зв»язку з відмовою представника позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» на р/р 26001833 в КФ АКБ «Полтава – банк» МФО 331423 код 03361655 - 250 грн. сплачених судових витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі п»яти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя