Ухвала суду № 56283744, 01.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ № 826/27502/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11.01.2013)

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.03.2016 представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування у відповідача 1 оригіналу листа № 813 від 11.12.2014.

Представники відповідачів у судове засідання 01.03.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом оригіналу листа № 813 від 11.12.2014, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача 1 надати суду оригінал зазначеного листа для огляду його у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 150, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у справі № 826/27502/15 до 21 квітня 2016 року до 14:40 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, 2-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати у судове засідання для огляду оригінал листа №813 від 11.12.2014.

3. Визнати явку представника відповідача 1 у судове засідання обов'язковою.

4.Попередити відповідача 1 про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Копію ухвали направити відповідачу 1.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов