Ухвала суду № 56283617, 13.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залучення відповідачів

13 серпня 2013 року Справа № 811/1614/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кравчук О.В.

при секретарі судового засідання Негоді Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості відповідачів старшого лейтенанта роти дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, Державного підприємства МВС Інформ-Ресурси у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим

про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправними дій відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим щодо незаконного справляння плати за видачу автомобіля при транспортуванні до ВДВС, покладання обов'язків, не визначених законом та ненадання обгрунтованої на нормах закону відповіді. Позивач також просить суд встановити протиправну поведінку відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим; стягнути матеріальну шкоду у розмірі 1553,60 грн. (1000 грн. сплачено за транспортування автомобіля до відділення ДАІ; 510 грн. за зберігання автомобіля на штрафмайданчику; 23,50 грн. - за надання комп'ютерних послуг при підготовці документів на видачу; 20,10 грн. за касове обслуговування при оплаті платежів за отримання автомобіля) та стягнути моральну шкоду у розмірі 1147,00 грн.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про залучення у якості відповідачів у справі також Державного підприємства МВС Інформ-Ресурси та старшого лейтенанта роти дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються, зокрема, визнання протиправними дій старшого лейтенанта роти дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 щодо доставки транспортного засобу на штрафмайданчик за допомогою евакуатора, а кошти, заявлені ОСОБА_1 як матеріальна шкода, сплачені позивачем та перераховані на рахунок Севастопольського філіалу Державного підприємства МВС Інформ-Ресурси, вказані субєкти підлягають залученню до справи у якості відповідачів.

Водночас, для забезпечення участі у справі відповідачів, судове засідання необхідно відкласти відповідно до приписів статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до справи у якості відповідачів: старшого лейтенанта роти дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, Державне підприємство МВС Інформ-Ресурси.

Судове засідання відкласти до 22 серпня 2013 року до 11-00 год; судове засідання провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Зобов'язати відповідача старшого лейтенанта роти дорожньо-патрульної служби при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Зобов'язати відповідача Державне підприємство МВС Інформ-Ресурси надати в судове засідання письмові пояснення на позовну заяву ОСОБА_1, установчі документи, договір про спільну діяльність, укладений між Севастопольським філіалом Державного підприємства МВС Інформ-Ресурси та віділенням ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим .

Копію ухвали разом із копією позовної заяви надіслати відповідачам.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3