Ухвала суду № 56283605, 11.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про витребування доказів

та оголошення перерви в розгляді справи

11 липня 2013 року Справа № 811/1614/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Кравчук О.В.

при секретарі судового засідання Негоді Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим

про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправними дій відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим щодо незаконного справляння плати за видачу автомобіля при транспортуванні до ВДВС, покладання обов'язків, не визначених законом та ненадання обгрунтованої на нормах закону відповіді. Позивач також просить суд встановити протиправну поведінку відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим; стягнути матеріальну шкоду у розмірі 1553,60 грн. (1000 грн. сплачено за транспортування автомобіля до відділення ДАІ; 510 грн. за зберігання автомобіля на штрафмайданчику; 23,50 грн. - за надання комп'ютерних послуг при підготовці документів на видачу; 20,10 грн. за касове обслуговування при оплаті платежів за отримання автомобіля) та стягнути моральну шкоду у розмірі 1147,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіславши суду 11 липня 2013 року клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача. У судовому засіданні задоволено вказане клопотання представника відповідача та ухвалено провести судове засідання без його участі.

Разом з тим вказаний документ містить також клопотання представника відповідача щодо додання до справи ряду документів та витребування в УДАІ ГУ МВС України в АР Крим договору, укладеного між УДАІФ ГУ МВС України в АР Крим та Державним підприємством МВС Інформ-Ресурси.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, вважаючи витребування вказаного документа недоцільним.

Вирішуючи питання щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина третя статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене та на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне забезпечити право відповідача на подання доказів, які не знаходяться у відповідача, та витребувати в УДАІ ГУ МВС України в АР Крим (вул.Київська,152, м.Сімферополь, АР Крим) копії договорів, укладених між УДАІФ ГУ МВС України в АР Крим та Державним підприємством МВС Інформ-Ресурси.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Рішення суду про витребування доказів в УДАІ ГУ МВС України в АР Крим обумовлює оголошення перерви в судовому засіданні. Встановлюючи тривалість такої перерви, суд бере до уваги необхідність надання часу для підготовки вказаних доказів та територіальну віддаленість вказаного субєкта, що збільшує час для пересилання поштової кореспонденції. Відтак, суд вважає за нобхідне оглосити перерву в розгляді справи до 13 серпня 2013 року.

Керуючись статтями 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в УДАІ ГУ МВС України в АР Крим (вул.Київська,152, м.Сімферополь, АР Крим) копії договорів, укладених між УДАІФ ГУ МВС України в АР Крим та Державним підприємством МВС Інформ-Ресурси.

Зобовязати УДАІ ГУ МВС України в АР Крим (вул.Київська,152, м.Сімферополь, АР Крим) до 12 серпня 2013 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії договорів, укладених між УДАІФ ГУ МВС України в АР Крим та Державним підприємством МВС Інформ-Ресурси.

Оголосити перерву в розгляді справи до 13 серпня 2013 року до 12-00 год.; судове засідання провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали вручити позивачеві, направити відповідачеві та УДАІ ГУ МВС України в АР Крим.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2