Вирок № 5628336, 11.06.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1- 74 / 2009 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2009 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Мочалко С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, розлучений, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого с. Новогригорівка Врадіївського району Миколаївської області.

У скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навмисно порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, у вересні 2008 року (точної дати не встановлено) переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, зберігання наркотичних засобів, зірвав на околиці с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, з метою власного вживання - суцвіття коноплі, яке в подальшому висушив, подрібнив та помістив до поліетиленового пакету. Частину зірваної коноплі ОСОБА_1 вжив, а решту яка згідно висновку експерта № 683 від 30.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс - марихуана, вагою 7,3 грама, зберігав до 2 квітня 2009 року у кімнаті свого житлового будинку в с. Новогригорівка Врадіївського району Миколаївської області, без мети збуту для власного вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що у вересні 2008 року на околиці с. Новогригорівка він побачив кущі коноплі з яких зірвав суцвіття та приніс до себе додому для власного вживання шляхом куріння. В подальшому принесену коноплю додому він висушив та подрібнив яку потім частково вжив шляхом куріння. 02.04.2009 року до нього додому приїхали працівники міліції які йому повідомили, що до них надійшла інформація про те, що він зберігає та курить за місцем свого проживання коноплю. Після того як він добровільно надав працівникам міліції дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, він особисто в кімнаті свого житлового будинку із тумбочки витягнув поліетиленовий пакет з коноплею і передав його працівникам міліції.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1, від 02.04.2009 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в його житловому будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані.(а.с. 4;

- Висновком експерта №683 від 30.04.2009 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані є коноплею і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса якого в висушеному стані складає 7 грам.( а.с. 26 - 28;

В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - щире його каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1, покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у вигляді обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4).

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України 1 призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ,звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання при умові, якщо він на протязі двох років не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки :

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношення до засудженого ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : наркотичний засіб - марихуана (канабіс) вагою 25,8 грама, який знаходиться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області №35229001000016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в сумі 507 (пятсот сім) грн. 06 коп., за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: