УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2016 р.
Справа № 876/1555/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1 та №2 за спірний період з вересня 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 6030 (шість тисяч тридцять) гривень 74коп.
Не погоджуючись із даною постановою, відповідач по справі подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1515 (тисяча п’ятсот п'ятнадцять) гривень 80коп.
Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначений недолік має бути усунений шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1515 гривень 80коп. за реквізитами: одержувач – УДКСУ у Галицькому районі м.Львова , код ЄДРПОУ – 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача – ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку – 825014, призначення платежу – судовий збір за подання апеляційної скарги, код – 22030001.
Керуючись ст.ст.87, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року по справі №813/24/16 – залишити без руху.
Зазначений в ухвалі недолік апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Богаченко С.І.
Судове рішення № 56283282, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/24/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: