Ухвала суду № 56283225, 03.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. справа № 808/6744/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на додаткову постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 р. у справі № 808/6744/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року скасовано податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05.05.2013 №0002081700 з визначенням податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 8625,70грн., та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2156,43грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

30 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому відповідач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що додаткові асигнування по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" на оплату судового збору на 2015 рік не затверджувались, кошти не виділялись.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у справі оскаржується постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2015 (провадження відкрито ухвалою від 05.11.2015, справу призначено до розгляду на 22.12.2015) та додаткова постанова від 09.10.2015, при цьому на момент подання апеляційної скарги на постанову від 14.08.2015 відповідач був звільненний від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача від 30.11.2015.

Керуючись ч.1 ст.ст. 88, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі №808/6744/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткову постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 р. у справі № 808/6744/13-а .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк