Ухвала суду № 56283165, 17.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року справа № 184/2593/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевський міський відділ про скасування наказу та поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській область, Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського міського відділу про скасування наказу та поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати дії ГУСВС України у Дніпропетровській області щодо видачі Наказу №485 о/с про звільнення позивача з органів внутрішніх справ України - протиправними. Зобов'язати ГУСВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за фактично відпрацьований час, та компенсацію за відпустку. Зобов'язати ГУСВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за невикористане обмундирування. Зобов'язати ГУСВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Зобов'язати ГУСВС України у Дніпропетровській області поновити позивача на посаді начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Орджонікідзевського міського відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області. Зобов'язати ГУСВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 07.11.2015 по фактичне поновлення на роботі. Стягнути з ГУСВС України у Дніпропетровській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000,00грн.

Відповідно до пункту 1 частини1 статті 5 Закону України „Про судовий збір? від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 помилково залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору при зверненні до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників

адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 березня 2016 року на 11:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова