Ухвала суду № 56283139, 09.03.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2016 р. Справа № 818/2921/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 р., задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" про стягнення податкового боргу в сумі 74259,95 грн.

08.01.2016 р. позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду від 15.09.2015 р., а саме у вступній, описовій та резолютивній частині постанови зазначити найменування відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" замість – приватне акціонерне товариство "Кристал-Суми".

У судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Судом встановлено, що в ухваленій постанові допущено описку, оскільки правильним зазначенням найменування відповідача є товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду вказану описку та зазначити найменування відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 р. у справі № 818/2921/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" про стягнення податкової заборгованості, зазначивши найменування відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Суми" замість – приватне акціонерне товариство "Кристал-Суми".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах