Ухвала суду № 56283104, 04.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

04.03.2016 р. № 820/946/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОРА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №14801430011067432 від 17.11.2015 року;

- скасувати рішення №1157 від 17.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора" (код ЄДРПОУ 37320761) зі збереженням податкового кредиту;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000802100 від 27.10.2015 року, №0002471501 від 02.11.2015 року, №0001952100 від 01.10.2015 року, №000158604 від 16.09.2015 року, №0001242100 від 11.09.2015 року, №0001252100 від 11.09.2015 року, №0001262100 від 11.09.2015 року, №000429617 від 04.09.2015 року, №0001471501 від 15.09.2015 року, №0001061501 від 21.08.2015 року, №000642201 від 21.07.2015 року, №0000122201 від 17.06.2015 року, №0000082201 від 16.06.2015 року, №000652201 від 21.07.2015 року, №0000252201 від 17.06.2015 року, №0000092201 від 16.06.2015 року, №0001401501 від 10.12.2015 року, №0003431501 від 14.12.2015 року, №0003431501 від 24.12.2015 року, №0013532100 від 23.12.2015 року;

- зобов'язати відповідачів - Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області, відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "АСТОРА" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів котрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах, на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення №0000802100 від 27.10.2015 року, №0002471501 від 02.11.2015 року, №0001952100 від 01.10.2015 року, №000158604 від 16.09.2015 року, №0001242100 від 11.09.2015 року, №0001252100 від 11.09.2015 року, №0001262100 від 11.09.2015 року, №000429617 від 04.09.2015 року, №0001471501 від 15.09.2015 року, №0001061501 від 21.08.2015 року, №000642201 від 21.07.2015 року, №0000122201 від 17.06.2015 року, №0000082201 від 16.06.2015 року, №000652201 від 21.07.2015 року, №0000252201 від 17.06.2015 року, №0000092201 від 16.06.2015 року, №0001401501 від 10.12.2015 року, №0003431501 від 14.12.2015 року, №0003431501 від 24.12.2015 року, №0013532100 від 23.12.2015 року;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, в якому представник ТОВ "АСТОРА" просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан підприємства та відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення до прийняття рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко