Ухвала суду № 5628301, 27.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-с-38/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 травня 2009

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2009 року за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Український

мобільний зв’язок» в особі Дніпровського територіального управління підрозділу

ЗАТ «Український мобільний зв’язок», розташованого за адресою: 49051, м.

Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22\1, р/р 26008526 «ОСОБА_3 Аваль» м.

Київ, МФО 300335, код 14333937, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1

ОСОБА_4, який проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.

Миру, б. 12 кв. 33 на користь заявника суму заборгованості за надані послуги

стільникового зв’язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 90 грн. 63

коп., судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також

витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві від 22.05.2009 року просить скасувати

виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених заявником вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання боржником заяви про скасування

судового наказу в установлений строк суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 28 січня 2009 року за № 2-н-75/09 виданий Індустріальним

районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства

«Український мобільний зв’язок» в особі Дніпровського територіального

управління підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про стягнення з

боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги

стільникового зв’язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 907 грн. 63

коп., судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також

витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. - скасувати.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству «Український мобільний зв’

язок» в особі Дніпровського територіального управління підрозділу ЗАТ

«Український мобільний зв’язок» на право про звернення з тією самою вимогою до

суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5