Ухвала суду № 56282869, 02.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2016 р. Справа №805/405/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 особисто,

представника позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності,

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобовязання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду, -

встановив:

18 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), надісланий на адресу суду 11 лютого 2016 року, до Військової частини 3057 Національної гвардії України (далі відповідач 1 або ВЧ 3057), в якому позивач просив:

1. скасувати наказ командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69 (по стройовій частині);

2. скасувати п. 2.1. наказу командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_1, старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону, з 20 листопада 2015 року;

3. поновити позивача на посаді старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону з 21 листопада 2015 року;

4. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21 листопада 2015 року по день фактичного поновлення на посаді;

5. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.;

6. зобовязати ВЧ 3057 нарахувати та виплатити позивачу премію і додаткову грошову винагороду за період з 01 по 20 листопада 2015 року.

Ухвалою від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 805/405/16-а.

Ухвалою від 22 лютого 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучене Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (далі відповідач 2 або ГУ ДКС України у Донецькій області).

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідачі явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22 лютого 2016 року в рамках підготовчого провадження постановлена ухвала про витребування доказів, якою суд зобовязував відповідача 1 надати у строк до 01 березня 2016 року наступні документи: докази наявності статусу юридичної особи; наказ командира ВЧ 3057 від 06 лютого 2015 року № 14о/с; наказ командира ВЧ 3057 від 15 квітня 2015 року № 30; контракт, укладений з ОСОБА_1; наказ командира ВЧ 3037 від 16 жовтня 2015 року № 69о/с; докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69; наказ командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 (по стройовій частині); докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240; докази на підтвердження факту існування підстав для припинення (розірвання) контракту та звільнення позивача з військової служби, визначених п. «й» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»; розпорядчий документ про призначення спеціальної перевірки щодо позивача, а також докази на підтвердження наявності підстав для проведення такої перевірки; матеріали, зібрані за результатами спеціальної перевірки, яка проводилась стосовно позивача; докази на підтвердження факту проведення з позивачем розрахунку у звязку зі звільненням з військової служби (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо); довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню; довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню.

Станом на 02 березня 2016 року зазначені вище документи суду не надані.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а також враховуючи, що згадані вище документи мають безпосереднє відношення до предмету доказування у справі і позивач не може самостійно їх надати суду, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 133, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача 1 Військової частини 3057 Національної гвардії України засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів:

- докази наявності статусу юридичної особи;

- наказ командира ВЧ 3057 від 06 лютого 2015 року № 14о/с;

- наказ командира ВЧ 3057 від 15 квітня 2015 року № 30;

- контракт, укладений з ОСОБА_1;

- наказ командира ВЧ 3037 від 16 жовтня 2015 року № 69о/с;

- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69;

- наказ командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 (по стройовій частині);

- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240;

- докази на підтвердження факту існування підстав для припинення (розірвання) контракту та звільнення позивача з військової служби, визначених п. «й» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»;

- розпорядчий документ про призначення спеціальної перевірки щодо позивача, а також докази на підтвердження наявності підстав для проведення такої перевірки;

- матеріали, зібрані за результатами спеціальної перевірки, яка проводилась стосовно позивача;

- докази на підтвердження факту проведення з позивачем розрахунку у звязку зі звільненням з військової служби (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо);

- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню;

- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача за останні два місяці служби, що передували звільненню.

2. Зобовязати відповідача надати витребувані документи у строк до 22 березня 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3. Попередити відповідача 1, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.