Рішення № 56282723, 04.03.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/315/16-ц

2/579/106/16

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_2 до Литвиновицької сільської ради Кролевецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22.02.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

24.12.2005 року в с.Воргол Кролевецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_3.

Її батько ОСОБА_4 помер раніше, 17 серпня 1991 року.

Після смерті матері в с.Воргол залишився її будинок, який вже старий та не непридатний для проживання, тому вона не стала звертатись до нотаріуса щоб оформити свої спадкові права на цей будинок, так як його юридичне оформлення коштує більше ніж вартість самого будинку.

Про те, що у матері є сертифікати на право власності на земельну частку (пай) їй було невідомо, так як на той час вона проживала окремо в м.Путивль і їй мати про це нічого не говорила.

Останній рік перед смертю матері, в зв'язку з її хворобливим станом, вона здійснювала за матірю догляд і фактично проживала з нею в одному будинку в с.Воргол, але і в цей час мати їй нічого не говорила про наявність у неї сертифіката на право власності на земельну частку (пай).

У зв'язку з тим, що вона доглядала за матір'ю і після її смерті розпорядилась спадковим майном на свій розсуд, вона вважала, що прийняла спадщину, але, як пояснив їй нотаріус, із 01.01.2004 року змінилось в цій частині законодавство, про що їй було невідомо, так вона не має юридичної освіти.

У вересня 2015 року бухгалтер ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» ОСОБА_5, зустрівши її, повідомила, що в її матері мається сертифікат на земельну частку (пай) і ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» надає допомогу по оформленню земельних паїв і їй необхідно надати документи для оформлення спадщини (земельного паю) після смерті матері.

Перебравши папери в будинку батьків нею був знайдений сертифікат серія СМ №0079748 на земельну частку (пай) розміром 3,47 га на імя її матері.

У вересні 2015 року вона звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як вона не подала у 6-ти місячний термін заяви про прийняття спадщини.

Вона вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини, оскільки здійснивши обряд поховання матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої, вона гадала, що набула право на все майно, що належало матері на час смерті. Крім того, вона не була обізнана в особливостях оформлення юридичного факту прийняття спадщини, а також в період часу для подачі заяви про прийняття спадщини з 24.03.2006 року по 25.05.2006 року вона знаходилась на лікуванні у звязку з переломом голені правої ноги, що фізично позбавило її можливості подати заяву нотаріусу своєчасно.

З урахуванням зазначеного вона просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2005 року в с.Воргол Кролевецького району.

В позовній заяві заявлено клопотання ОСОБА_2 про представництво її інтересів ОСОБА_1 (а.с.3), про що надала йому довіреність (а.с.4).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просить його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Литвиновицька сільська рада Кролевецького району надала письмову заяву, з якої вбачається, що позов ОСОБА_2 сільська рада визнає та просить справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.22).

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2005 року в с.Воргол померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Чоловік померлої, ОСОБА_4, помер 17 серпня 1991 року (а.с.9), тобто раніше своєї дружини ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки виконкому Литвиновицької сільської ради №213 від 17.04.2015 року (а.с.11) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала до дня смерті в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, вул.Мирна, 28. Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений виконкомом Литвиновицької сільської ради 16.04.2002 року за №50 не змінювався і не відмінявся.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на право на земельну ділянку розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім.Ковпака Кролевецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ №0079748, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації 08.07.1996р. №418 (а.с.10).

Зі свідоцтва про народження позивача, виданого 28 лютого 1956 року Литвиновицькою сільською радою (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 є її батьком, а ОСОБА_3 матірю. Вона мала прізвище ОСОБА_7 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось і взагалі все те, на що вона має право, заповіла ОСОБА_2 (а.с.7).

Частина 1 статті 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серія СМ №0079748 (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України.

З довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.18), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.20), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.19), вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2015 року в селі Воргол Кролевецького району Сумської області, Кролевецькою районною державною конторою спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 16.04.2002 року Литвиновицькою сільською радою, внесений до Спадкового реєстру за №37539430.

Вказане свідчить, що спадкоємці, які прийняли спадщину і за згодою яких ОСОБА_2 може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, як передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, відсутні.

Спадкоємців, які б мали право відповідно до положень ст.1241 ЦК України на обовязкову частку у спадковому майні, судом не встановлено.

Як вбачається з пояснення представника позивача, ОСОБА_2 до 2015 року вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки останній рік перед смертю матері фактично проживала з нею в одному будинку в с.Воргол, здійснювала догляд за матірю, так як остання хворіла; після смерті матері вона розпорядилася майном, що належало матері. Після смерті матері залишився належний їй будинок в с.Воргол, який вже старий та не непридатний для проживання, тому ОСОБА_2 не стала звертатись до нотаріуса щоб оформити свої спадкові права на цей будинок, так як його юридичне оформлення коштує більше ніж вартість самого будинку. Про наявність у матері документа про право на земельну частку (пай) та про те, що потрібно подавати нотаріусу у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини з дня її відкриття, вона не знала. Крім того, як вбачається з довідки Путивльської ЦРЛ (а.с.5) з 24.03.2006 року по 25.05.2006 року ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом: закритий перелом голені, що фізично позбавило її можливості подати заяву нотаріусу у встановлені законом строки. Вважає, що пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважної причини, тому просить визначити додатковий строк для подання спадщини.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропущений ОСОБА_2 з поважної причини.

При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача - Литвиновицької сільської ради Кролевецького району, яка визнає позов. Визнання відповідачем позову, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_2 додатково три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. яка померла 24 грудня 2005 року в с. Воргол Кролевецького району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8