Ухвала суду № 56282646, 02.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/8947/15 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22-ц/778/1448/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1В

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року вищезазначений позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року (а.с. 49) відмовлено ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, через несплату судового збору за її подачу до суду апеляційної інстанції.

При цьому, ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», як апелянту, судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: для надання до апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвала апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року була направлена апелянту рекомендованим листом та отримана ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» 18 лютого 2016 року, що підтверджено поштовими повідомленнями (а.с. 51).

Оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу апелянт ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» не виконало вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Маловічко С.В.