Ухвала суду № 56282162, 26.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18174/15-ц

Провадження № 2/761/905/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Козак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави України в особі Державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до держави Україна в особі Державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

18 грудня 2016 р. було вирішено питання про забезпечення доказів, шляхом, зокрема, витребування відповідних документів у відповідачів.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, а саме у вступній частині не зазначено відповідача - Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та ім»я позивача ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_5 замість ОСОБА_2. Просить виправити зазначені помилки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріли справи позов, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва заявлено в тому числі і до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в той час, як у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2016 р. про забезпечення доказів його не зазначено.

Також одним із позивачів по позову є ОСОБА_2, в той час як в ухвалі суду зазначено - ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідності виправлення описок допущених у судових рішеннях, що їх зазначено заявником..

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2016 року де зазначити замість: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до держави України в особі Державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до держави Україна в особі Державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування шкоди» зазначити: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави України в особі Державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до держави Україна в особі Державного виконавця Татарчук Ольги Володимирівни Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування шкоди»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: