Постанова № 56282111, 15.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/478/16

Провадження №3/760/478/16

Справа №760/462/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ «РДО Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 р. серія АП2 №348992 водій ОСОБА_1 27 листопада 2015 р. о 10 год. 10 хв. на перехресті проспекту Валерія Лобановського та вулиці Кіровоградської в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_6, порушив п. 13.1 ПДР України, а саме під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до протоколу, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_6, паралельно з ним праворуч їхав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», який почав зміщуватись вправо, наближаючись до його автомобіля. Зазначає, що так само мав намір здійснювати поворот праворуч для розвороту. Вважає, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_3 в суді пояснив, що в момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27 листопада 2015 р. на перехресті проспекту Валерія Лобановського та вулиці Кіровоградської в м. Києві, керував «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_5, перестроївся та рухався у крайній правій смузі руху, здійснюючи поворот праворуч відчув зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», який рухався праворуч.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався у правій крайній смузі руху маючи намір здійснювати поворот праворуч, водій ОСОБА_3 - також у правій смузі руху, знаходячись ліворуч від автомобіля «Mitsubishi Outlander», під керуванням ОСОБА_1, і здійснював також поворот праворуч та не надав останньому перевагу в русі. Тому, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, а саме - недотримання безпечного бокового інтервалу, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_6, діяв у відповідності Правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: