Ухвала суду № 56281958, 04.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2675/16

Справа № 754/2956/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить про визнання недійсними правочинів про відчуження двох транспортних засобів та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Підсудність даної справи, визначена ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 17.02.2016 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року, зазначену позовну заяву, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

04.03.2016 року, головуючому,тобто, після постановлення ухвали від 03.03.2016 року, була передана, надіслана позивачем до суду заява про долучення доказів сплати судового збору, до якої позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі: 1378 грн..

На виконання вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, позивач сплатив судовий збір за ставкою, визначеною для позовних вимог немайнового характеру, визначеною для юридичних осіб.

Між тим, у своєму позові позивач заявляє декілька позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Вищевикладене свідчить, що в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

За таких обставин, позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів, повторно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: