Вирок № 56281746, 25.02.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/428/16-к

н.п. 1-кп/415/223/16

ВИРОК

Іменем України

25.02.16 рік м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

за участю:

прокурора Хмеленко Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, українця, не судимого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через металеву хвіртку зайшов до подвіря, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом зриву замка на дверях проник до льоху, звідки таємно викрав:

- 7 скляних пляшок з вином марки "Ахашени" об'ємом 0,75 л. кожна, вартістю 197 грн. за пляшку, усього на суму 1379 грн.;

- вино домашнього виробництва у кількості 10 пластикових пляшок об'ємом 1 літр кожна, яке не є матеріальною цінністю для потерпілої.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на крадіжку, за допомогою підбору ключів, відімкнув вхідні двері, проник до будинку за даною адресою, звідки таємно викрав:

- тушки курей у кількості 3 штуки загальною вагою 4 кг, вартістю 38 грн. 67 коп за 1 кг, на загальну суму 154 грн. 68 коп.;

- каву "Нескафе голд" у скляній пляшці об'ємом 47,5 грамів, вартістю 46 грн., які належать ОСОБА_2 сим заподіяв їй майнову шкоду на загальну суму 1579 грн. 68 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України. оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочину, думку потерпілої, яка просила суворо не наказувати обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого: не працює, задовільно характеризуються за місцем мешкання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, суд вважає, що його виправлення можливе із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичанську р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення трасологічної експертизи - 245 грн. 52 коп.; за проведення дактилоскопічної експертизи - 306 грн. 90 коп..

Речові докази: дві склянки вина марки "Ахашени", одна пластикова пляшка з домашнім вином, одна пляшка з залишками кави "Нескафе голд" 47,5 грамів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої підлягають поверненню потерпілій.

Цивільний позов потерпілим у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє його можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у м. Лисичанськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051 судові витрати за проведення трасологічної експертизи - 245 грн. 52 коп.; за проведення дактилоскопічної експертизи - 306 грн. 90 коп..

Речові докази: дві склянки вина марки "Ахашени", одна пластикова пляшка з домашнім вином, одна пляшка з залишками кави "Нескафе голд" 47,5 грамів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої підлягають поверненню потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: Нестеренко Н.В.