Вирок № 56280136, 24.02.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/539/2013

Справа № 428/8745/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 рокум.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

при секретарі: Волковій О.М.,

за участю прокурора: Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Новотошківське, м. Кіровська, Луганської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, навчається ДНЗ Сєвєродонецьке ВПУ 24, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннях за таких підстав:

Епізод № 1

ОСОБА_1, точного часу встановити не виявилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій.

26 жовтня 2012 року в період часу з 12.05 до 12.30 годин співробітники міліції, знаходячись у кабінеті № 3 будинку № 11 вул. Партизанській, м. Сєвєродонецька, вручили ОСОБА_2, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 1500 гривень ( банкноти номіналом 200 грн. з серійним номером ЕН 3019829, ЕВ 2861409, ЗЄ 6181366, ВШ 5168929, АЄ 1345628, КВ 1222746, ЕЦ 0019447, банкноти номіналом 50 грн. з серійним номером КК 2740830, КЄ 3794970) у зв'язку з викриванням ОСОБА_1 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_2, співробітники міліції, поняті на автомобілі під керуванням співробітника міліції направились до б. 63 по пр. Радянському м. Сєвєродонецька, де біля першого підїзду будинку № 63 по пр. Радянському м. Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_1 місця, приблизно о 12.40 год. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500 грн. (банкноти номіналом 200 грн. з серійним номером ЕН 3019829, ЕВ 2861409, ЗЄ 6181366, ВШ 5168929, АЄ 1345628, КВ 1222746, ЕЦ 0019447, банкноти номіналом 50 грн. з серійним номером КК 2740830, КЄ 3794970), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_1, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_2 скляний флакон, що містить наркотичний засіб, об'ємом 50 мл.

Далі, ОСОБА_2 повернувся до автомобілю з понятими та співробітниками міліції, який знаходився у прямій видимості від місця отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, співробітники міліції, поняті направились до місця вручення йому грошових коштів, а саме: до кабінету № 3 будинку № 11 вул. Партизанській, м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції о 12 годині 50 хвилині у останнього був вилучений вищевказаний медичний флакон з рідиною обємом 50 мл..

Згідно висновку експерта № 2621/9 від 16.11.2012 року представлена на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину у рідині складає 1,35 грама. Маса ацетильованого опію в рідині, представленій на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину, склала 1,37 грама.

14 листопада 2012 року у період часу з 20.40 год. до 22.00 год. був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де були вилучені грошові кошти, видані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі, а саме вилучені грошові кошти в сумі 50 грн. ( банкнота номіналом 50 грн. серійним номером КЄ 3794970).

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Епізод № 2

ОСОБА_1, точного часу встановити не виявилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій.

14 листопада 2012 року в період часу з 07.10 до 07.40 годин співробітники міліції, знаходячись у кабінеті № 3 будинку № 11 вул. Партизанській, м. Сєвєродонецька, вручили ОСОБА_2, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 1500 гривень (банкнота номіналом 500 грн. з серійним номером ГН 0612912, банкнота номіналом 200 грн. з серійним номером АА 2046959, банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером ЗЕ 4672253, ЗЄ 5303607, ЕЄ 7273731, ЕХ 9237028, ЕИ 4457491, ЕХ 7504163) у зв'язку з викриванням ОСОБА_1 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_2, співробітники міліції, поняті на автомобілі під керуванням співробітника міліції направились до бару «Сальвадор», розташованому по вул. Енергетиків м. Сєвєродонецька, де біля вхідної двері до бару «Сальвадор», до заздалегідь обумовленого зі ОСОБА_1 місця, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500 грн. (банкнота номіналом 500 грн. з серійним номером ГН 0612912, банкнота номіналом 200 грн. з серійним номером АА 2046959, банкноти номіналом 100 грн. з серійним номером ЗЕ 4672253, ЗЄ 5303607, ЕЄ 7273731, ЕХ 9237028, ЕИ 4457491, ЕХ 7504163), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_1, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_2 скляний флакон, що містить наркотичний засіб об'ємом 50 мл.

Далі, ОСОБА_2 повернувся до автомобілю з понятими та співробітниками міліції, який знаходився у прямій видимості від місця отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, співробітники міліції, поняті направились до місця вручення йому грошових коштів, а саме: до кабінету № 3 будинку № 11 вул. Партизанській, м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції о 08 годині 10 хвилині у останнього був вилучений вищевказаний медичний флакон з рідиною обємом 50 мл.

Згідно висновку експерта № 185/9 від 01.02.2013 року рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, склала 2,156 грама.

14 листопада 2012 року у період часу з 20.40 год. до 22.00 год. був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, де були вилучені грошові кошти, видані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі, а саме вилучені грошові кошти в сумі 800 грн. ( банкнота номіналом 200 грн. серійним номером АА 2046959, банкноти номіналом 100 грн. серійним номером ЕХ 7504163, ЕХ 9237028, ЗЕ 4672253, ЗЄ 5303607, ЕЄ 7273731, ЕИ 4457491).

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.

Епізод № 3

ОСОБА_1, точного часу встановити не виявилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій.

14 листопада 2012 року у період часу з 07.10 до 07.40 годин під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, було виявлено і вилучено у спальні у лівому куті під килимом з лівої сторони від входу скляний флакон з рідиною.

Згідно висновку експерта № 185/9 від 01.02.2013 р. рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, склала 2,2 грама.

ОСОБА_1 зберігав вищезгаданий наркотичний засіб ацетильований опій з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою збуту, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.

24.02.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та старший прокурор Джунь І.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений із застосуванням ст. 69 КК України, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особи винного, у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, з урахуванням наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особи винного, у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, вчинив їх внаслідок збігу тяжких особистих обставин (має тяжкі захворювання), щиро кається.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, а також вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. По даному кримінальному провадженню заставодавцем ОСОБА_4 (матір'ю обвинуваченого) на депозитний рахунок ТУДСА в Луганській області 04.10.2013 року по квитанції № 52 через філію «Ощадбанка» внесена застава в розмірі 22940 гривень, тому зважаючи на згоду ОСОБА_4 на звернення застави на виконання вироку, що підтверджено її заявою, суд вважає необхідним частково в розмірі 1431 гривень 40 копійок звернути заставу на користь держави в рахунок проведених експертиз, а саме № 83/8 від 13.03.2013 року в розмірі 489 гривень № 185/9 від 01.02.2013 року в розмірі 589 гривень 60 копійок, та за проведення експертизи № 2621/9 від 16.11.2012 року в розмірі 352 гривень 80 копійок на користь НІЕКЦ при ГУМВДУ в Луганській області.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394,472, 474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_1 процесуальних витрат в розмірі 1431 гривень 40 копійок - за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 83/8 від 13.03.2013 року та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 185/9 від 01.02.2013 року звернути частково суму застави в розмірі 22940 гривень, зараховану 04.10.2013 р. на рахунок № 37318003000730 ТУ ДСА в Луганській області, відрахувавши із зазначеної суми розмір судових витрат 1078 гривень 60 копійок в дохід держави, 352 гривень 80 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2621/9 від 16.11.2012 року на користь НІЕКЦ при ГУМВДУ в Луганській області на р/р 31252272210167 ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набуття вироку законної чинності залишити - заставу. Після набрання вироком законної сили решту застави в розмірі 21508 гривень 60 копійок, внесену 04.10.2013 року по квитанції № 52 через філію «Ощадбанка» на депозитний рахунок ТУ ДСА в Луганській області, повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Речові докази: грошові кошти - купюра номіналом 200 грн. з серійним номером АА 2046959, номіналом 100 грн. з серійним номером ВЦ 2573140, ЕХ 7504163, ЕХ 9237028, ЗЕ 4672253, ЗС 5303607, ЕС 7273731, ЕН 4457491, ВФ 6513588, купюра номіналом 50 грн. з серійним номером КС 3794970, які знаходяться в бухгалтерії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України повернути ініціатору закупки УБОЗ в Луганській області; мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, imei 358654030768230 без сім карти, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору з вставками синього кольору, без сім карти, мобільний телефон «Samsungs в корпусі біло - чорного кольору, без сім карти, сім - карта оператора МТС № 8938001510706920139, сім - карта оператора МТС № 8938001460706536057, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України повернути ОСОБА_1; лампу в корпусі синього кольору з ультрафіолетовим випромінюванням 201104 ЕХ 5474, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України передати в дохід держави; скляний флакон коричневого кольору з рідиною, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяТ.О. Комплєктова