Постанова № 56279716, 19.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 р. Справа № 804/13322/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з фізичної особи - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1 податковий борг в сумі 2638,13 грн. (дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень 13 коп.) які підлягають зарахуванню на бюджетні реквізити: розрахунковий рахунок - 33110341700131, код платежу 11010500, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ОКПО 38052097, МФО 805012, одержувач: Криничанське УК, с. Маломихайлівка - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 28.04.2014 року було подано до Криничанського відділення Верхньодніпровської ДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, із зазначенням суми, що підлягає сплаті до Державного бюджету.

Однак, відповідач не сплатив у визначений законом термін суму грошових зобов'язань визначену у податковій декларації, що призвело до утворення заборгованості у сумі 2 638,13 грн.

Відповідачу направлялася податкова вимога, яка залишена останнім без задоволення.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 - відповідач 28.04.2014 року було подано до Криничанського відділення Верхньодніпровської ДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік із визначенням суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, а саме 2 638,13 грн.

Згідно п. 15.1. ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Однак відповідач не сплатив у визначений законом термін суму грошового зобов'язання визначену у податковій декларації, що призвело до утворення заборгованості у сумі 2 638,13 грн.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 179.7. статті 179 Податкового кодексу України - фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою податкового боргу 18.05.2015 року на підставі ст. 59 Податкового кодексу України позивачем була направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 48-17 на суму податкового боргу 2638,13 грн., яка отримана відповідачем та залишена без задоволення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи стягнення мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 2 638,13 грн. (дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень тринадцять копійок) на розрахунковий рахунок 33110341700131; код платежу 11010500; Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; ОКПО 38052097; МФО 805012; одержувач Криничанське УК с. Маломихайлівка; податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 19 січня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник