Ухвала суду № 56279640, 26.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2016 р. Справа №804/353/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентраризації" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 р. Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про наступне:

-скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.03.2015 року ВП №46969840;

-скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу від 08.04.2015 року ВП №46969840.

Ухвалою від 16.02.16 р. було відкрито провадження у справі.

26.02.16 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 09 березня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 09 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентраризації" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанов - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентраризації" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанов у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 09 березня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 09 березня 2016 року о 15 год 30 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1