Ухвала суду № 56279355, 04.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Київ К/800/5854/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги військової частини 2276 Національної гвардії України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Із тексту касаційної скарги вбачається, що військова частина 2276 Національної гвардії України не погоджується з постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року.

Однак до касаційної скарги додано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Таким чином, відповідно до вимог статті 213 КАС України скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Частиною 2 статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Однак, з урахуванням вищеописаного, суд позбавлений можливості визначити чи подана касаційна скарга у строк, передбачений статтею 212 КАС України.

За таких обставин, усуваючи недолік касаційної скарги, скаржнику слід мати на увазі, що у випадку пропуску цього строку, необхідно подати заяву про його поновлення та докази, що підтверджують поважність причин його пропуску.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу військової частини 2276 Національної гвардії України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити військовій частині 2276 Національної гвардії України строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 18 березня 2016 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока