Ухвала суду № 56279265, 03.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/46668/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач), Ліпського Д.В., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Колегія суддів вважає, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що Вищим адміністративним судом України помилково відкрито касаційне провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження, оскільки ухвалене апеляційним судом рішення не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 214, 220, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді