Ухвала суду № 56279159, 02.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року К/800/5616/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року

у справі № 221/515/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальника управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області Нікольського Олександра Едуардовича , Начальника Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Гончарова М.І. , Начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни

про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок безпідставного вилучення посвідчення інваліда війни,

встановив:

При отриманні касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зрозуміло викладені обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 17 березня 2011 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення подання нової касаційної скарги з обґрунтуванням вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України