Ухвала суду № 56279150, 02.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/3441/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна"- Рибакова В.О. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2016 року касаційну скаргу представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна"- Рибакова В.О.залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 18 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2015 року відповідачем на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків з додатками, в якій зазначено, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на адресу позивача не направлялась, а отримана ними лише 02 лютого 2016 року.

Разом з тим, як вбачається з наданих копій матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції була надіслана сторонам, в тому числі і на адресу позивача листом № 804/19258/14 (872/2541/15) ще у 2015 році.

Позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, також не надано доказів не можливості отримання ними копії ухвали апеляційної інстанції на протязі майже 4 місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна"- Рибакова В.О. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути представнику ТОВ "ОТП Факторинг Україна"- Рибакову В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій