Ухвала суду № 56279114, 26.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2016 року К/800/4765/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року

у справі № 805/2902/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Донецької міської ради , Донецької міської ради , Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області , Юридичного управління Донецької міської ради

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Викладені в даній ухвалі відмові у відкритті касаційного провадження відповідають судовій практиці визначеній у Постановах Верховного Суду України від 15 грудня 2015 року №21-3429а15 та від 03 лютого 2016 року №21-6072а15.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Донецької міської ради , Донецької міської ради , Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області , Юридичного управління Донецької міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України