Ухвала суду № 56279088, 01.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року К/800/5563/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлової комісії військової частини А2393

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року

у справі № 815/1970/15

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Квартирно-експлуатаційний відділу м.Одеси , Житлової комісії військової частини А2393

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Житлова комісія військової частини А2393 звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України "Про судовий збір" у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що Житлова комісія військової частини А2393 звернулася з касаційною скаргою 29 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, не навівши підстав пропуску строку на касаційне оскарження, то дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Житлової комісії військової частини А2393 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити Житловій комісії військової частини А2393 право усунути недоліки поданої касаційної скарги шляхом подання нової касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, долучення копії оскаржуваних судових рішень та документа про сплату судового збору в необхідному розмірі, а також з доказами, що підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України