Ухвала суду № 56278820, 04.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04.03.2016Справа № 818/3596/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Охтирської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 818/3596/15

за позовом Охтирської міської ради

до Охтирського міськрайонного управління юстиції

третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. по справі № 818/3596/15 у задоволенні позову Охтирської міської ради до Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішення та скасування державної реєстрації відмовлено.

За наслідками апеляційного оскарження зазначену постанову суду першої інстанції постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Охтирської міської ради до Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішення та скасування державної реєстрації задоволено частково. В частині позовних вимог Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення, зупинка з прибудованим магазином, площею 86,46 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1) серія та номер: НОМЕР_1, видане 09.09.2013р. провадження у справі закрито. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер: НОМЕР_2 від 09.09.2013 р. Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення, зупинка з прибудованим магазином, площею 86,46 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1).

Судом встановлено, що при прийнятті даної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому вважає за необхідне призначити розгляд питання про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Охтирської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. по справі № 818/3596/15 за позовом Охтирської міської ради до Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішення та скасування державної реєстрації у судовому засіданні на 16.03.2016 р. о 15:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.