Ухвала суду № 56278729, 16.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. справа № 320/9663/15-а(2аз/320/11/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року в адміністративній справі №320/9663/15-а(2аз/320/11/15) за позовом Депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та визнання відсутності повноважень,-

в с т а н о в и в:

Депутат Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання щодо продовження 20.11.2015 року о 10:00 засідання 1 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання в залі засідань виконкому; визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 такими, що не набули повноважень депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання з 20.11.2015 року: визнання ОСОБА_5 таким, що не набув повноважень Мелітопольського міського голови з 20.11.2015 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року, постановленою за наслідками розгляду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, зупинено дію повноважень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду:

- оригіналу платіжного документу на суму 1378,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу:

*;101;_____(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року в адміністративній справі №320/9663/15-а(2аз/320/11/15) залишити без руху та надати дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай