Ухвала суду № 56278466, 04.03.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2016 р.Справа № 2а-3408/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 4 102 450 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Даноша» (далі по тексту позивач, стягувач) звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у даній адміністративній справі.

Подана заява мотивована поважністю пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням в даній адміністративній справі, який настав внаслідок зупинення, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2013 виконання судових рішень, винесених в даній справі судами першої та апеляційної інстанцій.

Представник стягувача подану заяву підтримав.

Представник відповідача - ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області проти задоволення поданої заяви заперечив, мотивуючи тим, що позивач мав можливість звернути до виконання виконавчий лист в даній справі з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду першої інстанції до моменту зупинення судом касаційної інстанції виконання судових рішень, винесених в даній справі судами першої та апеляційної інстанції.

Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області в судове засідання з розгляду поданої заяви свого представника не направило, будучи належним чином та завчасно повідомлене про дату, час та місце судового засідання з розгляду вказаної заяви.

Розглянувши подану заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

15.04.2010 за наслідками розгляду адміністративної справи постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю та стягнуто з державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша», заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень, травень 2009 року в розмірі 4 102 450 гривень, а також стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша» сплачений судовий збір в розмірі 1 700 гривень.

03.09.2013 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду в даній справі залишено без задоволення, а постанову суду - без змін.

Вказана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 03.09.2013.

У відповідності до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 в даній адміністративній справі набрала законної сили 03.09.2013.

16.10.2013 ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 постановлених у даній адміністративній справі.

Також, 25.10.2013 ухвалою Вищого адміністративного суду України клопотання ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволено та зупинено виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 постановлених у даній адміністративній справі в частині стягнення з державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша», заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень, травень 2009 року в розмірі 4 102 450 гривень, до закінчення касаційного провадження.

28.09.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 у справі №2а-3408/09/0970 без змін.

13.10.2015 дана адміністративна справа повернута судом касаційної інстанції до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

28.01.2016 позивач звернувся із заявою про видачу виконавчих листів у цій справі, які отримав 03.02.2016.

При видачі виконавчого листа, за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010, яка набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013, судом, згідно статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», вказано строк предявлення виконавчого документа до 04.09.2014.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, видані судами на виконання судових рішень, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Строк предявлення виконавчого листа, виданого на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 в даній справі розпочався 04.09.2013 та завершився 04.09.2014, і як наслідок, стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Даноша» строк предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша» заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень, травень 2009 року в розмірі 4 102 450 гривень пропущено.

Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2013 зупинено виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду в цій справі до закінчення касаційного провадження, яке тривало до 28.09.2015, то в період з 25.10.2013 до 28.09.2015 виконання судового рішення про стягнення з державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша» заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень, травень 2009 року в розмірі 4 102 450 гривень було зупинене, а стягувачем виконавчий лист не міг бути отриманий та поданий до виконання з поважних причин.

У відповідності до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як наслідок, пропуск строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша» заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень, травень 2009 року в розмірі 4 102 450 гривень допущений стягувачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Твердження представника відповідача про можливість звернути до виконання виконавчий лист в даній справі з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду першої інстанції до моменту зупинення судом касаційної інстанції виконання судових рішень, винесених в даній справі судами першої та апеляційної інстанцій не обґрунтовує заперечень проти поданої заяви, оскільки безпідставно зменшує встановлений законом річний строк предявлення виконавчих документів до виконання 52-денним терміном та позбавляє позивача права на ефективний засіб юридичного захисту та гарантій виконання судових рішень, якими поновлені його порушені права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Даноша» строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 01.02.2016 за №2а-3408/090970 про стягнення з державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша», 77330, вулиця Лісова, 1, село Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 32464900 заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень, травень 2009 року в розмірі 4 102 450 (чотири мільйони сто дві тисячі чотириста пятдесят) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.