Ухвала суду № 56278382, 04.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2016 р.

справа № 804/12592/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ”

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по справі №804/12592/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ” про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ” подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, порядок обчислення та справляння якого визначений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідачем долучено до апеляційної скарги квитанцію №42108762 від 08.02.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., проте, сплаченого на неналежний розрахунковий рахунок.

Таким чином, наданий платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 25 березня 2016 року для усунення недоліків, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку. При цьому суд зазначає заявнику реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача:31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів “Дніпро-ВДМ” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по справі №804/12592/15 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В.Семененко