КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14785/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» до Віце-прем'єр міністра - Міністра культури України Кириленка Вячеслава Анатолійовича, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Первинної профспілкової організації Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.
Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру.
У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складав 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору за подачу адміністративного позову складає 73 грн. 08 коп., а за подачу апеляційної скарги - 80 грн. 39 коп.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» до Віце-прем'єр міністра - Міністра культури України Кириленка Вячеслава Анатолійовича, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити Первинній профспілковій організації Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» строк до 25 березня 2016 року для усунення вказаного недоліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.М. Горяйнов
Судове рішення № 56278291, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14785/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: