Ухвала суду № 56278287, 03.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/3832/15-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''АТП ''Відродження'' до Чернігівської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області, Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, - Приватне підприємство ''ВЕТТОР'' про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''АТП ''Відродження'' на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ''АТП ''Відродження'' на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду на 03.03.2016 року о 15 год. 00 хв.

Під час судового засідання 03.03.2016 року представником Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників процесу та з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи №825/3832/15-а - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2016 року.