Ухвала суду № 56278214, 03.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2016 року справа № П/811/3306/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного від 24 грудня 2015 року у справі №П/811/3306/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного від 24 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику апеляційної скарги запропоновано у строк до 22 лютого 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 100 грн. 09 коп. (реквізити для сплати судового збору:- одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001, ЄРДПОУ: 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, МФО: 805012, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001").

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає про те, що своєчасна сплата судового збору неможлива у зв'язку із відсутністю паспорта бюджетної програми на 2016 рік, про що надано лист-відповідь УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області. Як зазначає відповідач, на теперішній час відсутні кошторисні призначення та фінансування по КЕКВ 2800 «Інші видатки». Враховуючи, що УМВС України в Кіровоградській області є державним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету, в зв'язку із розпочаттям фінансового року та формуванням кошторису Управлінні, зазначені кошти на теперішній час на рахунки за вказаними видатками не надходили та перебувають на стадії формування.

Вивчивши зазначені відповідачем в клопотанні підстави та надані докази, вважаю за можливе, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 21.01.2016р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного від 24 грудня 2015 року у справі №П/811/3306/15

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в :

Продовжити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській

області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського

окружного адміністративного від 24 грудня 2015 року у справі №П/811/3306/15 до 21 березня 2016 р.

Копію даної ухвали направити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко