Ухвала суду № 56278047, 04.03.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"04" березня 2016 р. Справа № 809/223/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 16.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернулося в суд із адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 16.02.2016.

В позовній заяві зазначається, що державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції 11.01.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 453/1540/15-ц, виданого Сколівським районним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді Сколівського військового лісгоспу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Крім того зазначено, що головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції за невиконання судового рішення виніс постанову від 16.02.2016 про накладення штрафу на боржника у розмірі 1360 грн., яка на думку позивача є неправомірною, оскільки будь-які вимоги державного виконавця про виконання судового рішення в добровільному порядку боржнику не направлялися, акти щодо відмови виконати рішення суду не складалися.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже, у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого Сколівським районним судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

У разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, а також у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця особами, які не є учасниками виконавчого провадження така скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки у даній справі, Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернулося до суду зі скаргою про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу від 16.02.2016, а виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Сколівським районним судом 05.01.2016 про поновлення ОСОБА_1 на посаді Сколівського військового лісгоспу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", то така скарга має розглядатися судом за правилами цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду України від 13.01.2016, справа № 6-2850 цс 15.

Таким чином, вказані вимоги Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" повинні розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу України судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 16.02.2016.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію цією ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2