Ухвала суду № 56278043, 04.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/190/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Іноземного підприємства «ОСОБА_1 Хем-Мукачево» до Митного посту «Купянськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень і стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Іноземне підприємство «ОСОБА_1 Хем-Мукачево» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Митного посту «Купянськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України, третя особа Державна казначейська служба України, яким просить суд:

1.Визнати нечинною та скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №903060000/2016/00004 від 10.02.2016 року.

2. Визнати нечинним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №№903060000/2016/000018/1 від 10.02.2016 року винесених інспектором Митного посту «Купянськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС Державної митної служби України.

3.Стягнути з рахунку субєкта владних повноважень Митного посту «Купянськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України на користь ІП «ОСОБА_1 Хем-Мукачево» безпідставно стягнуті кошти в сумі 19310,02 грн.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, заявлена позивачем вимога щодо скасування рішення про коригування митної вартості товарів є майновою вимогою.

Крім того, позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання нечинною та скасування Картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та майнову вимогу про стягнення з рахунку субєкта владних повноважень Митного посту «Купянськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України на користь ІП «ОСОБА_1 Хем-Мукачево» безпідставно стягнуті кошти в сумі 19310,02 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову:

- майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;

- немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову позивач сплатив судовий збір:

- за платіжним дорученням № 14490 від 29 лютого 2016 року 1378,00 грн;

- за платіжним дорученням № 14497 від 29 лютого 2016 року 1378,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше 1% розміру мінімальної заробітної плати.

До позову додано платіжні доручення про сплату 1378,00 грн. та 1378,00 грн. судового збору, тобто за немайнову вимогу та майнову вимогу щодо стягнення з рахунку субєкта владних повноважень Митного посту «Купянськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України на користь ІП «ОСОБА_1 Хем-Мукачево» безпідставно стягнуті кошти в сумі 19310,02 грн., однак не додано документу про сплату судового збору за заявлену майнову вимогу щодо скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

А отже, позивачем виходячи з вищенаведених норм, відштовхуючись від суми позову, яка складає 1090461,93 грн., необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 16356,93 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу «101»; _____ «код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті»; «Судовий збір, за позовом ____(зазначається ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 16356,93 грн.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Іноземного підприємства «ОСОБА_1 Хем-Мукачево» до Митного посту «Купянськ-енергетичний» Енергетична митниця ДФС України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень і стягнення завданих збитків залишити без руху.

Надати Іноземному підприємству «ОСОБА_1 Хем-Мукачево» строк до 15 березня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2