Ухвала суду № 56277826, 04.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 березня 2016 р.Справа № 820/10743/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 820/10743/15

за позовом Самозайнятої особи-приватного нотаріуса ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. задоволено позов Самозайнятої особи-приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 12.02.16 року.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016 року відповідачем 08.02.2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про усунення недоліків, а саме про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/10743/15 до ухвалення судового рішення у справі, мотивоване тим, що на даний час кошторис на 2016 рік Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не доведений, бюджетні асигнування відсутні. Однак, жодних доказів на підтвердження факту обмеженого фінансування Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відповідачем до суду не надано. У зв'язку з чим відповідачу було повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.03.2016.

03.03.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016 року надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків, а саме про відстрочення сплати судового збору через обмежене фінансування Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. Однак, жодним чином відповідач не обґрунтовує заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведеним положенням ст.88 КАС України кореспондують норми ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан особи, що подає апеляційну скаргу.

Між тим, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не надано жодного доказу відсутності фінансової можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі № 820/10743/15.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 820/10743/15 за позовом Самозайнятої особи-приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.